Torneo Apertura A - AIFA

11º Fecha – Cancha: VILO

VILO	3
Bco. Ciudad	0

Equipo	PTS	T.A.	T.R.	Goles
G. Salvati	6
C. Arrieta	6	1
L. Vega	6			1
M. Viejo	8
A. Fallesen	6
L. Cura	6
G. Ciaramella	6
J. Sáez	7
I. Irigaray	7			1
F. Conde	9
M. Ciaramella	7			1
Suplentes
J. Brandan	6
F. Ortiz	-
F. Chivilo	-
R. Iglesias
D.T. J.M. Montoya

                                                           

Cambios

14 ST. J. Brandan x C. Arrieta

22 ST. F. Ortiz x I. Irigaray

23 ST. F. Chivilo x G. Ciaramella

28 ST. R. Iglesias x J. Sáez

Gol:
21 PT.	I.Irigaray
33 PT.	L. Vega (Penal)
16 ST.	M. Ciaramella

T. A.	Jugadores
3	C. Arrieta
2	G. Ciaramella

T.R.	Jugadores

 

 

                                                             Figura: Fernando Conde (9)

 

INFORME ARBITRAL

                                                                                                     Vicente López, 8 de julio de 2013

 

Sres. AIFA.:

Atte.: Tribunal de Disciplina.

Mediante la presente informamos la actuación de la terna arbitral que dirigió el encuentro correspondiente a la fecha número 11 del torneo apertura de Primera A disputado el sábado 6 del corriente mes entre los equipos de Municip. Vte López y Bco. Ciudad.

El árbitro principal, el Sr Ravaglino y sus asistentes de los cuales correspondiente. Respecto de este tema consideramos que los árbitros deberían cumplir las aclaraciones y que estas fueran de manera legible así de esa forma quienes hacemos los informes podemos comunicar de manera correcta de quienes estamos hablando. La falta de aclaración o bien la mala escritura de las mismas es una costumbre en los distintos arbitrajes con los que sábado a sábado nos encontramos, desde nuestro lugar creemos que es algo importante para corregir.

Yendo a la actuación de los jueces decimos que si no recordamos mal el Sr Ravaglino ya nos ha dirigido en el partido con Sitas B en nuestro club y en esta ocasión se manejó de manera similar. Respetuoso y cordial trato de sacar el partido de la mejor manera. Muy permisivo con el juego brusco y cuando la falta la marcaba por más fuerte que fuera esta, solo reprimía de palabra como suplicando que jugaran más despacio aunque sin amonestar. Durante el primer tiempo cobro una falta fuertísima del jugador N33 de Bco. Ciudad a instancias del línea N1 ya que le marco la misma pero ni siquiera amonesto de ahí vino el primer gol de Vilo. Luego el mismo jugador comete penal, marcado por el Sr Ravaglino y si bien cobra la pena máxima tampoco en esta ocasión amonesto al jugador visitante. ( la misma decisión tomo contra Sitas B en la segunda fecha). Cuando finalizaba la primera parte amonesta a nuestro jugador N4 por una falta común y claramente sin intensión pero aquí si amonesto diciendo por reiteración de faltas. Este jugador era la primera que cometía. No entendemos con que parámetro se manejó en estas acciones. Finalizado el primer tiempo se acercó a hablar con nuestro entrenador intentando justificarse y explicar lo que había cobrado y cuando nuestro entrenador le dice como no había amonestado al jugador N33 le contesto que para él no había sido falta pero como el línea se la había marcado él debía cobrarla para no hacerlo quedar mal. Cosa que evidencia la falta de personalidad y el poco conocimiento del Reglamento y de sus propias facultades. Luego de este comentario que le hizo a nuestro técnico el Sr Ravaglino agrego: “además queres todas vos, ya te cobre la falta y el penal encima queres que lo amoneste”. Toda esta conversación se dio dentro de la mejor de las maneras y muy naturalmente ya que si algo hay que rescatarle al Sr Ravaglino es su intención de mantener buenas formas con todos los individuos relacionados de alguna forma con el juego ya sean: jugadores, delegados, técnicos o mismo solo público. 

 Ya en el segundo tiempo cuando habían transcurrido alrededor de 15 minutos y el partido se encontraba en favor del local por 2 a 0, el jugador número 4 de VILO quien mencionamos anteriormente había sido muy mal amonestado, comete una infracción por la cual debió recibir la amonestación correspondiente y en este caso claramente quiso compensar su equivocación del primer tiempo y evito amonestarlo para así de esa forma no tener que expulsarlo. 

Para terminar debemos informar que las líneas acompañaron de manera acertada, sobre todo el asistente N1 que se encontraba del lado de los bancos y fue quien más se involucró en el juego y colaboró activamente con el juez principal.

Podemos decir que la actuación del Sr Ravaglino fue aceptable aunque con algunos errores de concepto que no deberían tener estos árbitros pues indican en algunos casos cierto desconocimiento del reglamento.

Desde ya estamos a su disposición para cualquier aclaración que consideren necesaria. 

    Los saludamos muy atte.

 

CARLOS CENTENO                  JUAN MANUEL MONTOYA

DELEGADO                           DIRECTOR TECNICO