9º Fecha – Cancha: VILO
VILO
|
2
|
Roma F.C.
|
1
|
Equipo
|
PTS
|
T.A.
|
T.R.
|
Goles
|
G. Salvati
|
8
| |||
C. Arrieta
|
8
|
1
| ||
L. Vega
|
6
| |||
L. Caneda
|
7
|
1
| ||
A. Saggio
|
5
| |||
L. Cura
|
5
| |||
F. Chivilo
|
5
| |||
J. Sáez
|
6
|
1
| ||
I. Irigaray
|
5
| |||
F. Conde
|
6
| |||
M. Ciaramella
|
6
|
1
| ||
Suplentes
| ||||
F. Ortiz López
|
-
| |||
D.T. J.M. Montoya
|
Cambios
|
29 ST. F. López Ortiz x I. Irigaray
|
Gol:
| |
14 ST.
|
Nº 10 (Roma F.C.)
|
26 ST.
|
J. Sáez
|
33 ST.
|
M. Ciaramella
|
T. A.
|
Jugadores
|
2
|
C. Arrieta
|
3
|
L. Caneda
|
T.R.
|
Jugadores
|
La figura: G.Salvati (8)
INFORME ARBITRAL
Vicente López, 24 de junio de 2013
Sres. AIFA:
Atte.: Tribunal de disciplina.
Mediante la presente pasamos a informar la actuación de la terna arbitral durante el encuentro disputado entre los equipos de Municip. De Vicente López y Roma correspondiente a la novena fecha del Torneo Apertura A.
El desarrollo del partido fue normal, ambos equipos se manejaron correctamente entre sí y para con las autoridades. Durante la primera etapa el Árbitro principal tuvo una correcta actuación y nos pareció que estábamos ante un juez que llevaría de manera correcta el partido ya que amonesto acertadamente a jugadores de ambos equipos, trato de llevar el juego de manera fluida, no permitió el juego brusco y su trabajo paso desapercibido.
Luego en el segundo periodo si bien arranco de la misma manera tuvo algunos desaciertos que creemos complicaron su actuación en la parte final. Según la gente de Roma hay una jugada donde reclaman una falta no cobrada por el árbitro. Los visitantes ven un penal y los locales vemos una mano en ataque, pero nada de esto ve el juez y deja seguir el juego y con el agregado que el contra golpe de la jugada en cuestión termina en gol de VILO y esto hace que tanto los jugadores de Roma y la gente que los acompañaba se la agarraran con el árbitro. Luego de esta situación expulso a un jugador de Roma y luego a uno de sus Técnicos cosa que puso más en su contra a los que acompañaban a la visita y creemos que a partir de todas estas situaciones le falto personalidad y tranquilidad para seguir con su trabajo ya que dejo pegar como no lo había permitido hasta ese momento y cobro cosas a favor y en contra de ambos como para ver si podía solucionar los diferentes errores que podía haber cometido. En algunas de las faltas o errores que tuvo luego de la jugada mencionada se le notaba claramente que ya no manejaba el partido como en el comienzo sino que estaba tratando de sacarlo como podía y esto hizo que en la parte final su actuación fuera mala comparada a lo buena que había sido la del comienzo del juego.
Sus asistentes tuvieron algunos errores de posiciones adelantadas dentro de lo que podemos decir normales. Debemos mencionar que el asistente N1 (lado de Banco de suplentes) no informo un clara plancha intencional cometida por el jugador N15 de Roma a nuestro N9 quien debió haber sido expulsado por el árbitro principal a instancias de este asistente ya que fue alevosa la forma en que fue a “disputar el balón”. Ante nuestro reclamo nada dijo el línea en cuestión.
Por lo que informamos creemos que tuvo una actuación regular ya que luego de un posible error no supo cómo seguir manejando el partido.
Desde ya estamos a su disposición para cualquier tipo de aclaración. Los saludamos muy atte.
CARLOS CENTENO JUAN MANUEL MONTOYA
DELEGADO DIRECTOR TECNICO
No hay comentarios:
Publicar un comentario